A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Sociedad Cs&j Consultores Asociados Sas·Respondent Sociedad Para La Prevencion De La Morbilidad Y La Accidentalidad Vial Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas ejecutivas contra sociedades de economía mixta sometidas a régimen privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Fundación (Magdalena) y el Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Santa Marta.
La controversia fue originada por demanda ejecutiva de mayor cuantía iniciada por la sociedad CS&J Consultores Asociados SAS, en contra de la Sociedad para la Prevención de la Morbilidad y la Accidentalidad Vial (Sopremavi SAS), a través de la cual pretende se libre mandamiento de pago en contra de esta última por concepto de los honorarios a los que tendría derecho la primera por la gestión de recuperación de cartera de procesos de cobro coactivo de las resoluciones sancionatorias por infracciones de tránsito cargadas a SIMIT.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena resuelve que la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, es competente para conocer de demandas ejecutivas promovidas contra una sociedad de economía mixta sometida al régimen del derecho privado, cuando las mismas no se enmarquen en alguno de los eventos contemplados en el numeral 6 del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, teniendo como antecedentes relevantes para decidir los Autos 808 de 2021 y 1014 de 2023.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Fundación para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados en este trámite, así como al Juzgado Décimo Administrativo del Circuito de Santa Marta.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado en el presente proceso, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil del Circuito de Fundación (Magdalena) es la autoridad competente para conocer la demanda interpuesta por CS&J Consultores Asociados SAS en contra de la Sociedad para la Prevención de la Morbilidad y la Accidentalidad Vial.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-3244 al Juzgado Civil del Circuito de Fundación para que proceda con lo de su competencia y comunique la decisión a los interesados en este trámite, así como al Juzgado
- Décimo. Administrativo del Circuito de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.